2008/03/13 18:43:49
●本报特约:玛丽娜
对许多人来说，这是像谚语所说的“夹在岩石与硬地方之间”——两害相权取其轻。投票给恶劣但熟悉的人，还是跃向未知，投票给另一边？
最终，他们决定冒险，选择后者，。
根据我一直听到的各种表白，许多老年人，那些在每届大选中投票，每次投执政党一票的人， 决定今年将试试新的东西。
对一些人来说，这是一个牵动情绪的决定，对另一些人而言，却是轻而易举。不过，所有人都觉得，他们必须这样做，因为他们不能再忍 受了。投票支持一个似乎脱离人民的政府，是不能忍受的事。
许多人说他们就是“厌倦了”，他们要给政府一个教训。所以，他们就怀着报复心投票，放过很少人，那些即使是好的国会议员也落马，选出未受考验的、没有什么政绩的人。也许他们效法别的国家，那些不受欢迎的政府马上被推倒。
给个机会的心理
当然，作为马来西亚人，我们也有不成文的方法。我们改变了大多数东西，但不是一切，因此，我们留下一个 熟悉的政府，不过只是使它实质变弱了。
但是，在四个州和吉隆坡，我们决定试试全新的政府，像许多人所讲的，“给个机会”。这是他们的一个机会，也是我们的 机会，以便下一回，我们可以在选择时有真正全面的资讯可依凭，在苹果之间比较。
但是，看到落选者提出的理由的类型，人们会认为，他们并没有吸取本届大选的教训。这全是别人的错，而不 是他们的过失。
有一人甚至指责那些他以前曾经如此殷勤讨好的选民；别的人则仍然认为，尽管这次溃败了，人民仍然要他们，他们应该继续做下去。这有点像是一 对夫妻中的一人，虽然他或者她已经接到离婚文件了，却不相信婚姻已经破裂。
负责任须有勇气
面对这样的否定，是没有含糊的空间的。我们平时都温和有礼，但是现在不是采取这种态度的时候，因为不受 拥戴的人就是不明白。
我们应该出来说：“我们不投你一票，因为我们不喜欢你，就是这样了。”同时即使我们不亲自拒绝你，是因为我们不能在你的选区投票，我 们在别处拒绝你的同阵营候选人这个事实，已是足够清楚的信号，我们也要你落选。
这是关于那个称为“问责制”的概念。我们有多少次读到大公司的执行员不得不辞职，因为他们使公司失去数 以百万或十亿元计的钱？或者别地方的政客因为一些重大的丑闻而不得不下台？
没把事情做好，就必须有人负起责任。大选不就是一张关于表现的成绩单吗？在本届 大选中，成绩是一个“Ｄ”，如果不是一个直截了当的“不及格”（Ｆ）。
此外，只有高尚的、有勇气的人才会负起责任。我们的前任、现在的领袖拒绝接受责任，表现出来的不只是傲慢，也是怯懦。他们认为继续当权，他们将受到保护，不必理会可能有人要求答复棘手的问题。所以，由于他们也对别人做过同样的事，他们为什么不这样认为呢？
因此，继续当权不是负责任的行为，而是衰微与怯懦的行为。
这是也固执的盲目与装聋的行为。戴上眼罩和耳塞，只是一个暂时的措施，堵住选民越来越大的咕哝：他们的 意愿只有一部分受到遵守。
如果这种情况继续下去，那么他们将在不久的将来，让大家知道这个意愿，惩罚那些忽视他们的信息的人。那将是更羞辱人的，所以，在 还有机会光荣退出的时候，就应捉住这个机会。
那些胜选者也不应感到太得意洋洋。如果从政者应从本届大选吸取到一个教训，那就是他们不能狂妄自大，谦 恭是关键，对当选和落选者都是如此。
傲慢在本质上是掩盖不住的；民众不是像傲慢者所相信的那样盲目，民众也不是不能察觉到他们缺乏诚意和真诚。我观察到一 个从政者在她的讲座中，强烈呼吁尊重她的对手，却在上星期六的大选中被轰走。
本届大选的主要教训是，权力当然操在人民手中。就是每五年在那张小小的纸上。
●葆丛译
http://www.nanyang.com/index.php?ch=29&pg=26&ac=823405
对一些人来说，这是一个牵动情绪的决定，对另一些人而言，却是轻而易举。不过，所有人都觉得，他们必须这样做，因为他们不能再忍 受了。投票支持一个似乎脱离人民的政府，是不能忍受的事。
许多人说他们就是“厌倦了”，他们要给政府一个教训。所以，他们就怀着报复心投票，放过很少人，那些即使是好的国会议员也落马，选出未受考验的、没有什么政绩的人。也许他们效法别的国家，那些不受欢迎的政府马上被推倒。
给个机会的心理
当然，作为马来西亚人，我们也有不成文的方法。我们改变了大多数东西，但不是一切，因此，我们留下一个 熟悉的政府，不过只是使它实质变弱了。
但是，在四个州和吉隆坡，我们决定试试全新的政府，像许多人所讲的，“给个机会”。这是他们的一个机会，也是我们的 机会，以便下一回，我们可以在选择时有真正全面的资讯可依凭，在苹果之间比较。
但是，看到落选者提出的理由的类型，人们会认为，他们并没有吸取本届大选的教训。这全是别人的错，而不 是他们的过失。
有一人甚至指责那些他以前曾经如此殷勤讨好的选民；别的人则仍然认为，尽管这次溃败了，人民仍然要他们，他们应该继续做下去。这有点像是一 对夫妻中的一人，虽然他或者她已经接到离婚文件了，却不相信婚姻已经破裂。
负责任须有勇气
面对这样的否定，是没有含糊的空间的。我们平时都温和有礼，但是现在不是采取这种态度的时候，因为不受 拥戴的人就是不明白。
我们应该出来说：“我们不投你一票，因为我们不喜欢你，就是这样了。”同时即使我们不亲自拒绝你，是因为我们不能在你的选区投票，我 们在别处拒绝你的同阵营候选人这个事实，已是足够清楚的信号，我们也要你落选。
这是关于那个称为“问责制”的概念。我们有多少次读到大公司的执行员不得不辞职，因为他们使公司失去数 以百万或十亿元计的钱？或者别地方的政客因为一些重大的丑闻而不得不下台？
没把事情做好，就必须有人负起责任。大选不就是一张关于表现的成绩单吗？在本届 大选中，成绩是一个“Ｄ”，如果不是一个直截了当的“不及格”（Ｆ）。
此外，只有高尚的、有勇气的人才会负起责任。我们的前任、现在的领袖拒绝接受责任，表现出来的不只是傲慢，也是怯懦。他们认为继续当权，他们将受到保护，不必理会可能有人要求答复棘手的问题。所以，由于他们也对别人做过同样的事，他们为什么不这样认为呢？
因此，继续当权不是负责任的行为，而是衰微与怯懦的行为。
这是也固执的盲目与装聋的行为。戴上眼罩和耳塞，只是一个暂时的措施，堵住选民越来越大的咕哝：他们的 意愿只有一部分受到遵守。
如果这种情况继续下去，那么他们将在不久的将来，让大家知道这个意愿，惩罚那些忽视他们的信息的人。那将是更羞辱人的，所以，在 还有机会光荣退出的时候，就应捉住这个机会。
那些胜选者也不应感到太得意洋洋。如果从政者应从本届大选吸取到一个教训，那就是他们不能狂妄自大，谦 恭是关键，对当选和落选者都是如此。
傲慢在本质上是掩盖不住的；民众不是像傲慢者所相信的那样盲目，民众也不是不能察觉到他们缺乏诚意和真诚。我观察到一 个从政者在她的讲座中，强烈呼吁尊重她的对手，却在上星期六的大选中被轰走。
本届大选的主要教训是，权力当然操在人民手中。就是每五年在那张小小的纸上。
●葆丛译
http://www.nanyang.com/index.php?ch=29&pg=26&ac=823405
No comments:
Post a Comment