【本刊陈慧思撰述】领导族人反抗伐木公司的砂拉越原住民酋长，无端失踪两个月，上月中始被发现在森林里死于非命，但警方却没有认真调查其死因。来自砂拉越的三名本南人今天远道来到吉隆坡，请马来西亚人权委员会（SUHAKAM）协助调查柯拉绍南（Kelasau Naan）命案真相。
三 名来自砂拉越隆克龙部落（Long Kerong）的本南人今天由执业律师施志豪和马来西亚人民之声（SUARAM）执行主任叶瑞生带领，亲临位于吉隆坡敦拉萨大厦的人权委员会办公室，申诉 警方拖延及草率调查隆克龙部落酋长柯拉绍南的死因，促人权委员会插手调查这宗离奇的死亡案件。
三 名投诉人是（右图右起）聂柯拉绍（Nick Kelasau，43岁）、亨利尼岭（Henry Nyling，60岁）和马田布央（Martin Bujang，32岁），聂柯拉绍是死者柯拉绍南的儿子。人权委员会派出委员德尼森（Denison Jayasooria）及莫哈末希曼（Mohd Hirman Ritom）聆听他们的投诉和接受备忘录。
聂柯拉绍、亨利尼岭和马田布央异口同声指出，当地警方迄今没有派人到部落调查死因，也没有验尸，为此他们代表族人请求人权委员会筹组调查团到隆克龙实地调查，以探知柯拉绍南的死因是否与他生前积极领导族人捍卫土地、反抗伐木公司的伐木活动有关。
此外，聂柯拉绍也向人权委员会委员传达族人希望三林（Samling）伐木公司在法院作出判决前撤出森林的想望。
今 日英文《新海峡时报》、《星报》、马来文《马来西亚前锋报》和ntv7都派记者采访，但各大中文报都不约而同缺席。西马中文报业堪称为砂拉越木材商所垄 断，《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》及《光明日报》由木材大亨张晓卿掌控，另一家中文报《东方日报》则由生意主干为木材业的启德行拥有。
警方未调查就说自然死
去年10月23日，柯拉绍南（右图）到森林里检查用来捕猎的陷阱，过后没有回到家里。失踪两个月后，族人于12月17日在河中发现其尸骨。1月3日，聂柯拉绍就其父失踪和寻获骨骸的事向美里警察局报案，但他今日向人权委员会说，警方迄今没有展开调查。
聂柯拉绍南表示，由于警方尚未验尸，柯拉绍南的遗骸还放置在村里，没有入土为安。
叶瑞生抛出问题：“警方早前向媒体表示，柯拉绍南是自然死亡，可是警方尚未调查，怎么知道他是自然死亡。”
德尼森聆听了本南人的请求之后说，人权委员会严正看待每一项投诉，但没有法定权力展开刑事调查；他们只能接洽警方，对警方的调查提出意见，以便他们积极展开行动。
来自人权委员会古晋办事处的莫哈末希曼（左图）认同德尼森的说法，他表示，人权委员会无权也没有人力展开刑事调查，只能在警方或政府没有采取行动时，督促他们采取行动。
他指出，人权委员会早已接到柯拉绍南死亡案件的报告，他和人权委员会古晋办事处的同僚就已开始关注此事。
他接着说，上周警方刑事调查组成员已致函该委员会，说明已展开初步调查。过后他向媒体指出，警方的信函没有道明的柯拉绍南的死因，但是信的写法似是指其自然死亡（sounds like natural death）。
莫哈末希曼说：“警方已展开初步调查，不能说警方没有采取行动。”
他的说法立即遭到叶瑞生的反驳，后者反问：“就连遗骸都还没有看过，这是什么初步调查？”
德尼森（左图）惊讶于此说，他说：“如果真的警方还没做过实地调查，我真的感到惊讶。”在旁的莫哈末希曼补充：“根据警方的说法，到访部落的是隆拉玛的警区主任。”
马田布央此时即刻回应：“他答应过要来，可是到现在都还没有来。”亨利尼岭和聂柯拉绍也异口同声地表示，警方没有亲到部落展开实地调查，也没有进行验尸。马田接着说：“如果警察到了隆克龙，我们也不会来到这里。”
德尼森也说：“我也惊讶为何本南人来到这儿投诉，因为我们在古晋有办事处。”
争辩一番过后，莫哈末希曼态度软化，承认警方确实没有清楚告知族人基本资讯；针对本南人今日的投诉，他将接洽警方了解详情。
他也表示，如果有必要，他们将实地考察；不过，是否实地考察需由委员会议决定，下一次的委员会议将在下周一展开。
死者生前积极捍卫土地
柯拉绍南是隆克龙部落捍卫居住地、抵抗伐木活动的灵魂人物，早在1988年5月柯拉绍就已联同其三名族人入禀高庭起诉砂拉越州政府、三林三夹板私人有限公司（Samling Plywood
2002年10月24日美里高庭原订开庭审讯柯拉绍南等人的起诉，可是附近村落的肯雅人（orang Kenyah）同日向美里高庭申请被列为答辩人，理由是他们拥有 部份土地的习俗地拥有权。此事导致美里高庭展延审讯。
接下来，高庭决定此案改由当地土著法庭（Native Court）审理，律师施志豪（左图）在2004年代表起诉方针对高庭的裁决提出上诉，迄今上诉案尚未开审。
肯雅人突如其来的介入似乎另有蹊跷，一名隆冬干部落（Long Tungan）的肯雅族人佐阿青（Joachim Engan Sigau）在一封宣誓书中揭露，伐木公司或曾唆使肯雅人提出上述申请，以导致审讯展延。
根据本南人今日提呈人权委员会的事件发展报告，去年7月22日柯拉绍南曾致函三林柯里沙营经理（Samling’s Kelesa Camp Manager），通知该公司其员工在6月16日开始展开调查工作后曾向当地本南人发出暴力恐吓。
施志豪告诉《独立新闻在线》，柯拉绍南失踪两个月期间，本南人几乎每天都到森林搜索，但都没有发现其踪迹；因此，柯拉绍南的遗骸在12月17日突然浮现族人每日路经的地方，令他们心中生疑。
他说：“如果他被野兽攻击，一定会有迹象，比如会有血迹，可是他们搜寻时完全没有发现这些迹象。搜寻时他们也没有嗅到尸臭，因此不可能完整的遗骸突然出现。”
施志豪也指出，遗骸的左手有类似切痕的断裂痕迹，怀疑是由硬物敲打折断所致。由于上述种种非自然因素，本南人怀疑其死因与其生前积极捍卫土地权有关。
木材认证理事会处事偏颇
本南人是砂拉越其中一支原住民，目前人口是1万5485人。根据报告书内容，大多数本南人已经改变迁居的生活形态，在固定地方定居。目前，只有3%本南人仍维持迁居的生活形态。早在1950至1960年代，勃拉加县的本南人就已经在当地定居。
本 南人（Penan）在砂拉越森林生活的历史，比制订土地法律的历史还要久远，可是法律却没有任何条款保障本南人的土地权，以致这个族人的祖传土地日益遭伐 木财团吞噬。人权委员会（Suhakam）曾在一份报告书中促政府修改《1958年砂拉越土地法典》（Sarawak Land Code 1958），保障本南人本应享有的土地权。【点击：林业公司剥夺本南人土地权 人权委员会促改砂土地法典】
本南人数年来在峇南河上游本那利（Benali）设立的路障，以抵挡伐木公司入侵森林，可是去年他们设立的路障屡遭三林公司及警方人员拆除。
http://www.merdekareview.com/news.php?n=5877
Semua Kandungan dan Semua komen para pembaca pada blog ini bukan pandangan dan pendirian saya dan Saya tidak bertanggungjawab untuknya.
No comments:
Post a Comment