2008-03-16

扶持魏淙贤取代巫程豪? 林冠英算盘未必打得响

【本刊庄迪澎撰述】民主行动党柔佛州主席巫程豪和秘书长林冠英关系不怎么融洽,已经不是秘密;该党雪兰莪州主席欧阳捍华挑战马华公会柔佛州主席蔡细历辩论柔佛州的华教课题,更招惹了此动作乃有人授意以羞辱巫程豪对州内政务后知后觉的嫌疑。【点击:欧阳捍华越俎代庖惹猜疑 向蔡细历舞剑意在巫程豪?】



亲近巫程豪的消息来源说,该党中央暗中扶持该党柔佛州宣传秘书魏淙贤,要让魏淙贤在适当时机接替巫程豪出任州主席;不过,民主行动党柔佛州一名州委对《独立新闻在线》说,没有人要推翻巫程豪,只是要在“选票上给他压力,不要让他高票当选州委”。



民主行动党选举采用复选制,即选出15名州委后,再由这15名州委召开复选会议,推举主席、秘书及财政等要职。



巫程豪(左图)曾任民主行动党柔佛州社青团团长,2005年接任柔佛州主席至今。在2005年的党选,他正是高票当选州委。



巫程豪和林冠英的恩怨未必严重,却由来已久,其中一个纠葛和2005年马六甲州委会改选有关;当时17名候选人竞逐15个州委职位,最后只有两个人落选,而落选者恰恰是身为秘书长的林冠英(27票)和他的妻子周玉清(33票)。【点击:不如让林冠英痛定思痛!】



林冠英败走马六甲

巫程豪没表态支持

林冠英落选后,该党雪兰莪州联委会主席王志坚、森美兰州联委会主席陆兆福、社青团团长倪可敏、妇女组主席章瑛、吉隆坡士布爹区国会议员郭素沁,甚至元老曾敏兴等人,都赶着跳出来表态支持林冠英;不过,柔佛州却没有如此表态。



据了解,当时有人致电巫程豪,要他出面表态支持林冠英(右图),但遭巫程豪以自己是马六甲州委改选的大会议长,应保持中立的理由回拒,令林冠英心生不满。


另一边厢,也有人指称巫程豪是在幕后操作造成林冠英落选的其中一只黑手。无独有偶,当时担任马六甲州委改选选举官的陈弘宾及陈正春,正是巫程豪阵营的人马。



尽管巫程豪阵营否认在2005年马六甲州委改选时扯林冠英夫妇后腿,但是一名“亲中央”消息来源对《独立新闻在线》说:“这是大家都知道的‘秘密’,马六甲本来就四分五裂,巫程豪要拉拢一些人倒林冠英并不难。”



巫程豪“反中央”或“反林氏父子”的刻板印象早已成形,一名当地领袖对《独立新闻在线》说,巫程豪对林氏父子“有一种非理性的不喜欢、情绪化的讨厌”。



他 在《星洲日报》的专栏频频向林吉祥父子开炮只是近例。2001年,民主行动党第13届代表大会前夕,当时的社青团团长邓章钦公开呼吁林吉祥主动退位,别再 参加党选,结果招致“倒邓运动”,时任社青团团长的巫程豪公开声援邓章钦,并说:“有人认为行动党没有人可以取代林吉祥是必然的现象,因为这是一种炮制出 来的不健康现象。”



巫程豪声援邓章钦后,有就有州委要动议对巫程豪投不信任票,但因没人附议而没有立案。



扶持魏淙贤刷掉陈正春



民主行动党柔佛州委会现有15名当选中委、四名受委中委,合计19人。目前浮现的说法是,该党中央在暗中扶持柔佛州宣传秘书魏淙贤,与此同时又蓄意边缘化被视为巫程豪阵营的社青团团长陈正春。魏淙贤是也是民主行动党麻坡服务中心主席,而陈正春则是副主席。


陈正春(左图)曾在2004年大选代表民主行动党竞选柔佛州麻坡文打烟(Bentayan)州议席,得票7229张,仅以428张微差败给马华公会候选人刘有为,后者得票7657张。


不过,当地消息来源说,民主行动党中央将委派魏淙贤取代陈正春,在近在眉捷的第12届全国大选出战文打烟州议席。



文打烟州议席是2004年大选时的新选区,从原本的马哈拉尼(Maharani)州议席”划分出来;选区划分后,原本的马哈拉尼州议席成了马来人选民占多数的选区,而文打烟州议席则是华人选民占多数的选区,因此也是民主行动党较有机会告捷的选区。



“亲中央”的民主行动党消息人士对《独立新闻在线》说,倘若由魏淙贤(右图)接任柔佛州主席,柔佛州肯定会变成“挺中央”的一州;不过,现阶段不会有州委要推翻巫程豪,主要原因是眼前并没有另一个对外形象比巫程豪更鲜明的人选可以取代巫程豪。



巫 程豪是一名执业医生,除了医学学位,还持有化学及法学学位;他在《星洲日报》撰写专栏,也曾出版分析新经济政策的英文著作《固打制vs扶弱行动:马来西亚 的观点》(Quotas versus Affirmative Action: Malaysian Perspective)。



这名消息人士说,论能力,魏淙贤有资格出任州主席,但个人形象不见得比巫程豪好,而且“换魏淙贤作主席,也是换汤不换药,都没有包容异议的胸襟”。





http://www.merdekareview.com/news.php?n=4438



Semua Kandungan dan Semua komen para pembaca pada blog ini bukan pandangan dan pendirian saya dan Saya tidak bertanggungjawab untuknya.

No comments: