【本刊曾薛霏撰述】马来西亚人民之声（Suaram）认为，捍卫族人传统习俗地的砂拉越州隆克龙本南族部落（Long Kerong）酋长柯拉绍南（Kelasau Naan）死因疑点重重，并提出与此案有关联的人物，促请警方解答此案三大疑窦。
人民之声执行主任叶瑞生（左图）发表文告提出柯拉绍南在失踪前后发生的几起事件，认为警方应该从三部分着手调查；无独有偶，数位遭点名的人都与三林木材私人有限公司有关。
1998年，柯拉绍南为了捍卫原住民传统习俗地，率领族人入禀法院起诉砂拉越州政府、三林三夹板私人有限公司（Samling Plywood Sdn Bhd）及三林木材私人有限公司（Syarikat Samling Timber Sdn Bhd）。
失踪前后三件事
在柯拉绍南失踪前，一群隆赛益本南人发现伐木公司探察工人到隆克龙、隆赛益（Long Sait）、隆士比根（Long Spigen）及隆阿铮（Long Ajeng）等引发土地纷争的森林勘探。这群本南人于是驱逐伐木工人离开，以敦高（Dungau Lenjau）和卢卡士（Lukas）为首的七位伐木工人不满被驱逐而恫言要伤害他们。
过后，本南族与数位伐木工人会面调解此纷争，但几位伐木工人更激烈恐吓本南人。柯拉绍南（右图）较后伙同隆赛益酋长必隆（Bilong Oayu）向三林柯里沙营经理（Samling’s Kelesa Camp Manager）梁晋园（音译，Leong Chin Gheun）投诉，但石沉大海。
接着，莎拉（Sarah）和苏珊布璐（Susan Pulut）也在柯拉绍南酋长失踪前拜访了柯拉绍南，探问他日常的作息，特别问柯拉绍南在该地区走动的路线。
柯拉绍南失踪的消息传遍当地时，伐木公司代言人徐天胜（音译，Kho Thien Seng）、其亲戚沈其震（音译，Sim Ki Chin）和三林伐木公司员工马丁（Martin Agan Hamilton）乘坐直升机飞抵当地，表示愿意给于本南族金钱上的协助。
徐天胜数度尝试要死者儿子聂柯拉绍（Nick Kelasau）签署一份口供书，并在最后要他签署一封表示他不怀疑其父亲死因的信件，尔后聂向警方报案。
警方调查需解答三大疑问
人民之声认为，警方调案时需解答三个问题；由于许多人遭点名，警方应向他们录取口供，查明真相，特别是以下三点疑问：
一、本南人记录了伐木工人的恐吓是不是真的？这些被点名的员工在柯拉绍南失踪当天身在何处？
警方需要向本南人和伐木工人录口供，以解答这个问题；否则无法令人信服警方已深入调查。
二、 徐天胜对本南人的事为何此感兴趣？谁赞助该次到隆克龙的直升机之旅？他硬要聂柯拉绍签署的信件与此案有何关联？徐天胜是单独行事或受人指使，若然如此，谁 指使他？徐天胜和其他相关方面的关系如何？徐天胜和其他遭点名人士拥有正式或非正式的交情？聂柯拉绍针对该信件的报案是否展开调查？
徐天胜在当地非常有名望，警方应该不难从他那里取得资料。他与谁或什么公司往来在当地都人尽皆知。警方若继续延迟调查此案，线索将遭到破坏，这可能影响了此案的调查。
三、谁是莎拉？她为谁工作？她向柯拉绍南探问其作息和走动路线有何目的？她是否曾把这些资料告诉任何人？如果是的话，她告诉了谁？她是否认识伐木探查工人，是否相熟？这些伐木工人是受到指示去接触酋长？
投诉后警方才进行调查
死者柯拉绍南的儿子聂柯拉绍（43岁）、亨利尼岭（Henry Nyling，60岁）和马田布央（Martin Bujang，32岁）曾于2月13日向马来西亚人权委员会（SUHAKAM）投诉，请人权委员会协助调查柯拉绍南命案真相。
去年10月23日，柯拉绍南到森林里检查用来捕猎的陷阱，过后没有回到家里。失踪两个月后，族人于12月17日在河中发现其尸骨（右图）。1月3日，聂柯拉绍就其父失踪和寻获骨骸的事向美里警察局报案，但他告诉人权委员会说，警方尚未展开调查。【点击：警方妄顾酋长离奇命案 砂本南人远道赴隆申诉】
之前，警方在未起获柯拉绍南遗骸前就宣布柯拉绍南乃自然死亡。但在聂前往人权委员会投诉后，警方才于2月27日到当地展开调查，并将柯拉绍南的遗骸带到美里。至于有没有医药人员跟随警方到现场，就不得而知。
根据《新海峡时报》在上周日（3月16日）报道，砂拉越刑事调查组主任再度表示，“根据解剖报告，柯拉绍南乃自然死亡。”
http://www.merdekareview.com/news.php?n=6302
Semua Kandungan dan Semua komen para pembaca pada blog ini bukan pandangan dan pendirian saya dan Saya tidak bertanggungjawab untuknya.
No comments:
Post a Comment