特约记者周泽南 | 4月3日 下午3点43分 
大 马人权组织主席暨著名人权律师马力英迪斯(Malik Imtiaz，右图)认为这次玻璃市及登嘉楼王室介入州务大臣与行政议员的委任事务，我们不必急于判言那是“王权干政”(Interventionist Monarchs)的举动，反而应该开始认真思考，向来亦被巫统“边缘化”的王室，能否在促进国家民主进程中扮演更重要的角色。
他说： “针对苏丹介入州务大臣委任事务一案是否意味著“王权干政”或是“权力制衡”，我个人认为并不存在一个明确的答案，可以告诉我们苏丹是否做对了或做错了。 因此我认为今后更重要的议题是，我们(人民)究竟要统治者扮演甚么角色？我们知道联邦宪法和各州宪法都赋予统治者特定的权力来保护人民，因此人民必须清楚 可以向统治者寻求甚么样的协助。”
马力英迪斯举例说：“像去年兴权会(Hindraf)投诉无门，面对最黑暗的时刻，他们最后向最高元首 寻求协助。公选盟(Bersih)也一样，在向政府请愿无效后，转向最高统治者，因为他象征著最后的希望。统治者对人民有责任，人民应该指出或提醒他们应 扮演甚么角色。比方说成立皇家调查委员会，来监督各种滥权事项，就是最能够促进民主的举措。”
马力英迪斯是于昨晚假隆雪华堂三楼讲堂，由 隆雪华堂民权委员会与大马人民之声联办的“干政的皇室—民主的辅助或挑战？”(Interventionist Monarchs - A Complement or a Challenge to Democracy ?)座谈会上发表上述谈话。同台演讲者还包括蒲种国会议员哥宾星(Gobind Singh Deo)、瓜拉雪兰莪国会议员朱基菲博士(Dr. Dzulkifli Ahmad)、人民公正党署理主席赛胡仙阿里(Dr Syed Hussin Ali)及回教大学宪法教授阿都阿兹巴里(Professor Abdul Aziz Bari)，主持人则为民权委员会褔主席黄进发。
苏丹定夺大臣人选没违宪
马力英迪斯提出，很多人并不知各州苏丹的权力乃根据州宪法，因此中央政府不得过问州内事务。他说：“因此，不能像一些主流媒体那样，将苏丹的权限等同于最高元首。意味著，元首做的事，苏丹未必要遵从。要辨清各州苏丹的任务，还得回到州宪法去参考。”
他 指出根据登嘉楼的三部宪法，苏丹是唯一具有决定大臣和所有州内部长的人。唯第29章规定大臣人选必须是中选议员，和他必须获得绝大多数议员的认同。他说： “可是谁来判断大臣人选获得绝大多数议员的认同？所以苏丹的判断是主观和任意的。然而，我们不能对其主观判断进行法律诉讼，因为那是宪法赋予苏丹的权 力。”
马力也认为，不能将统治者当做没有意见的橡皮印章。他表示：“苏丹是一州的统治者，身负保护人民的责任，依我所见，他有权做他想做的事。很多人认为为何以往苏丹不干政，现在才干政，我觉得形容他们干政并不恰当。我们必须问自己，统治者是否可以做得更多。”
他 以霹雳王诸拉惹纳兹琳去年发表应尊重宪法精神的言论为例，表示统治者也可以扮演意见领袖的角色。针对登嘉楼皇室是否干政事项，他总结其看法为：一、苏丹没 有做出任何违宪或违法的动作，二、以前未发生的事不意味现在不能发生，三、州苏丹不必理会中央政府是否对其举动高兴，四、不认为那是王室干政。
王权介入可维持政治稳定
对 宪法和司法素有专门研究的回教大学宪法教授阿都阿兹巴里(Professor Abdul Aziz Bari)基本上认同，统治者在现代国家的任务并不限于人民效忠国家的象征。他指出，近来发生王室介入州务大臣和州行政议员的委任事件，亦反映了统治者的 介入对州内政治稳定的维持，起著一定的作用。换言之，这样的介入不等于违反民主的，而且现实情况甚至不允许王室不介入政治。
他 说：“以霹雳州的情况为例，就是苏丹行使其权力，来确保州内政局稳定的例子。巫统的达祖罗斯里(Tajul Rosli)的背后有28个议员的支撑，如果苏丹必须委任获得大多数议员支持的人选为大臣，政权就会落入国阵手里，但他运用了自己的判断和智慧来稳住政 局，并确保州政府能尽快投入如常操作。”
阿都阿兹表示，虽然有人担忧皇权干政会带来负面效果，但他本人认
为王室干政，是为了确保“比较不坏”(less evil)的政权执政，并扮演好监督与制衡的角色。
他说：“君主立宪是个未完成的制度，它会不断修正自身的弱点，而来自皇室的努力也是其中一环。我们可以从泰皇如何维护民主方面，看到王室如何扮演积极的角色。我们不像许多西方国家那样，具备强大的民主基础，所以王权如何可以促进民主的课题，还须要经过辩论。”
朱基菲：干政避免巫统垄断
瓜 拉雪兰莪国会议员朱基菲博士(Dr. Dzulkifli Ahmad，左图)也对王权介入州内政局一事持肯定态度，他以登嘉楼州宪法的条文内容来佐证，苏丹是在行使其宪赋权力，而非实行干政。他甚至形容，这次大 选不仅是人民的大胜利，也将长久以来被国阵“去势”了的王室，从被边缘化的命运中拯救出来，让王室能发挥更积极的角色。
也是回教党研究主任的他分析了登嘉楼的局势，并认为在巫统朋党独吞州内资源的困局下，苏丹不得不干政，来避免巫统的人选受委大臣。因此，不宜简单的将王权干政和阻碍民主进程划上等号，而须认识到其双面性，既同时是对民主的辅助和挑战。
http://www1.malaysiakini.com/news/80824
大 马人权组织主席暨著名人权律师马力英迪斯(Malik Imtiaz，右图)认为这次玻璃市及登嘉楼王室介入州务大臣与行政议员的委任事务，我们不必急于判言那是“王权干政”(Interventionist Monarchs)的举动，反而应该开始认真思考，向来亦被巫统“边缘化”的王室，能否在促进国家民主进程中扮演更重要的角色。他说： “针对苏丹介入州务大臣委任事务一案是否意味著“王权干政”或是“权力制衡”，我个人认为并不存在一个明确的答案，可以告诉我们苏丹是否做对了或做错了。 因此我认为今后更重要的议题是，我们(人民)究竟要统治者扮演甚么角色？我们知道联邦宪法和各州宪法都赋予统治者特定的权力来保护人民，因此人民必须清楚 可以向统治者寻求甚么样的协助。”
马力英迪斯举例说：“像去年兴权会(Hindraf)投诉无门，面对最黑暗的时刻，他们最后向最高元首 寻求协助。公选盟(Bersih)也一样，在向政府请愿无效后，转向最高统治者，因为他象征著最后的希望。统治者对人民有责任，人民应该指出或提醒他们应 扮演甚么角色。比方说成立皇家调查委员会，来监督各种滥权事项，就是最能够促进民主的举措。”
马力英迪斯是于昨晚假隆雪华堂三楼讲堂，由 隆雪华堂民权委员会与大马人民之声联办的“干政的皇室—民主的辅助或挑战？”(Interventionist Monarchs - A Complement or a Challenge to Democracy ?)座谈会上发表上述谈话。同台演讲者还包括蒲种国会议员哥宾星(Gobind Singh Deo)、瓜拉雪兰莪国会议员朱基菲博士(Dr. Dzulkifli Ahmad)、人民公正党署理主席赛胡仙阿里(Dr Syed Hussin Ali)及回教大学宪法教授阿都阿兹巴里(Professor Abdul Aziz Bari)，主持人则为民权委员会褔主席黄进发。
苏丹定夺大臣人选没违宪
马力英迪斯提出，很多人并不知各州苏丹的权力乃根据州宪法，因此中央政府不得过问州内事务。他说：“因此，不能像一些主流媒体那样，将苏丹的权限等同于最高元首。意味著，元首做的事，苏丹未必要遵从。要辨清各州苏丹的任务，还得回到州宪法去参考。”他 指出根据登嘉楼的三部宪法，苏丹是唯一具有决定大臣和所有州内部长的人。唯第29章规定大臣人选必须是中选议员，和他必须获得绝大多数议员的认同。他说： “可是谁来判断大臣人选获得绝大多数议员的认同？所以苏丹的判断是主观和任意的。然而，我们不能对其主观判断进行法律诉讼，因为那是宪法赋予苏丹的权 力。”
马力也认为，不能将统治者当做没有意见的橡皮印章。他表示：“苏丹是一州的统治者，身负保护人民的责任，依我所见，他有权做他想做的事。很多人认为为何以往苏丹不干政，现在才干政，我觉得形容他们干政并不恰当。我们必须问自己，统治者是否可以做得更多。”
他 以霹雳王诸拉惹纳兹琳去年发表应尊重宪法精神的言论为例，表示统治者也可以扮演意见领袖的角色。针对登嘉楼皇室是否干政事项，他总结其看法为：一、苏丹没 有做出任何违宪或违法的动作，二、以前未发生的事不意味现在不能发生，三、州苏丹不必理会中央政府是否对其举动高兴，四、不认为那是王室干政。王权介入可维持政治稳定
对 宪法和司法素有专门研究的回教大学宪法教授阿都阿兹巴里(Professor Abdul Aziz Bari)基本上认同，统治者在现代国家的任务并不限于人民效忠国家的象征。他指出，近来发生王室介入州务大臣和州行政议员的委任事件，亦反映了统治者的 介入对州内政治稳定的维持，起著一定的作用。换言之，这样的介入不等于违反民主的，而且现实情况甚至不允许王室不介入政治。
他 说：“以霹雳州的情况为例，就是苏丹行使其权力，来确保州内政局稳定的例子。巫统的达祖罗斯里(Tajul Rosli)的背后有28个议员的支撑，如果苏丹必须委任获得大多数议员支持的人选为大臣，政权就会落入国阵手里，但他运用了自己的判断和智慧来稳住政 局，并确保州政府能尽快投入如常操作。”阿都阿兹表示，虽然有人担忧皇权干政会带来负面效果，但他本人认
为王室干政，是为了确保“比较不坏”(less evil)的政权执政，并扮演好监督与制衡的角色。
他说：“君主立宪是个未完成的制度，它会不断修正自身的弱点，而来自皇室的努力也是其中一环。我们可以从泰皇如何维护民主方面，看到王室如何扮演积极的角色。我们不像许多西方国家那样，具备强大的民主基础，所以王权如何可以促进民主的课题，还须要经过辩论。”
朱基菲：干政避免巫统垄断
瓜 拉雪兰莪国会议员朱基菲博士(Dr. Dzulkifli Ahmad，左图)也对王权介入州内政局一事持肯定态度，他以登嘉楼州宪法的条文内容来佐证，苏丹是在行使其宪赋权力，而非实行干政。他甚至形容，这次大 选不仅是人民的大胜利，也将长久以来被国阵“去势”了的王室，从被边缘化的命运中拯救出来，让王室能发挥更积极的角色。也是回教党研究主任的他分析了登嘉楼的局势，并认为在巫统朋党独吞州内资源的困局下，苏丹不得不干政，来避免巫统的人选受委大臣。因此，不宜简单的将王权干政和阻碍民主进程划上等号，而须认识到其双面性，既同时是对民主的辅助和挑战。
http://www1.malaysiakini.com/news/80824
Semua Kandungan dan Semua komen para pembaca pada blog ini bukan pandangan dan pendirian saya dan Saya tidak bertanggungjawab untuknya.
No comments:
Post a Comment