特约记者周泽南 | 4月3日 下午4点19分 
人 民公正党署理主席赛胡先阿里(Dr Syed Husin Ali，左图)表示，自己熟悉许多历来王室和巫统政治角力的“路边社”内幕，因此不会单纯的将大选后的王室干政现象解读为对民主进程的正面或负面影响。他 甚至不认同主办当局为座谈会设下的题目，而擅自改为“贪污和民主政权下的王室”（The Monarch in the State of Corrupt and Democracy）。
赛胡先阿里将历来各州皇室和巫统权力斗争的内幕，以编年史的方式来呈现，以下为他所透露的内幕简介：
霹雳----大马独立后不久，该州的首名州务大臣是前任大臣达祖罗斯里的父亲。当时的苏丹和他很不咬弦，甚至不能接受他。苏丹甚至下了决心，一旦该大臣不下位，他就不刮胡子。最后，东姑阿都拉曼被逼将大臣彻下，并委任他当部长。
登嘉楼----当时的苏丹依斯麦和东姑的私人秘书聂哈山（Nik Hassan）因木材利益而起冲突。担任州务大臣的后者拒绝给苏丹木材的执照，结果逼使大臣退位。
彭亨----当时的苏丹因赌博而欠债。他向州政府要一片30英亩的地，当时还算清廉的州务大臣拉欣不仅拒绝为苏丹还债，还屡屡拒绝将30英亩州地割给苏丹，拉欣的举动获得首相胡仙翁的撑腰。不过在马哈迪续位后，就答应了苏丹的要求，并撤换拉欣，只给他一个副部长的官位。
吉兰丹----８0年代的大选后，除了丹州之外，巫统在全国皆大胜。结果政府不卖丹州苏丹的帐，甚至指控苏丹没偿还所得税等其他事。此风波之后，就进行统治者不能豁免于刑事罪之提控的修宪行动。
巫统越独大，王室利益就没保障
赛胡先表示，上述历史反映了更多时候所发生的，并不是王室干政，而是政府的“介入”常影响统治者的经济利益。他说：“巫统越来越一党独大，王室的利益就越来越没保障，包括最近的玻璃市和登嘉楼皇室，都离不开这种利益冲突。”
赛 胡先是于昨晚假隆雪华堂三楼讲堂，由隆雪华堂民权委员会与大马人民之声联办的“干政的皇室—民主的辅助或挑战？”(Interventionist Monarchs - A Complement or a Challenge to Democracy ?)座谈会上发表上述谈话。同台演讲者还包括蒲种国会议员哥宾星(Gobind Singh Deo)、瓜拉雪兰莪国会议员朱基菲博士(Dr. Dzulkifli Ahmad)、大马人权组织主席暨著名人权律师马力英迪斯(Malik Imtiaz)及回教大学宪法教授阿都阿兹巴里(Professor Abdul Aziz Bari)，主持人则为民权委员会褔主席黄进发。
登人民不满阿都拉朋党独吞财富
他 透露：“在登嘉楼，人民普遍不满州内财富统统被与巫统和首相阿都拉有关系的朋党独吞，所以支持苏丹委任的新大臣人选。有些人认为，这是利用皇权来制衡腐败 和不民主的政府。可是让人遗憾的是，至少在我看来，新委任的大臣人选并不会比之前的人选好多少(No less Teruk)”。
他揶揄道：“毕竟在巫统的领导下，有谁会不Teruk？”
他 表示：“阿都拉把22名州议员叫到布城，来向他表示忠诚。结果这些Teruk的22个议员隔岸观火，他们只会支持最后会赢的一方。人民只能在The Teruk One和Lebih Teruk One之间选择，但也可以两者都不要。而只有公正的选举，才能让这个愿望达成。”
赛胡先向观众表示：“我无法判断究竟统治者与巫统之间，谁的道德操守较高，交由你们来决定吧?”
哥宾星：纠正宪法模糊处免干政
另一方面，民主行动党的蒲种国会议员哥宾星(Gobind Singh Deo，左图)则表示，目前的登嘉楼州宪法允许苏丹根据个人意愿委任大臣，这宪法的模糊之处必须获得纠正，才能制止王室干政。
不过他认为，这次登嘉楼的事件并不算是干政。他解读了登州宪法赋予苏丹根据个人意愿委任大臣的条文，并表示大臣人选必须获得绝大多数议员的认同这条件存在著模糊之处，最后将依据苏丹的主观判断。
http://www1.malaysiakini.com/news/80825
人 民公正党署理主席赛胡先阿里(Dr Syed Husin Ali，左图)表示，自己熟悉许多历来王室和巫统政治角力的“路边社”内幕，因此不会单纯的将大选后的王室干政现象解读为对民主进程的正面或负面影响。他 甚至不认同主办当局为座谈会设下的题目，而擅自改为“贪污和民主政权下的王室”（The Monarch in the State of Corrupt and Democracy）。
赛胡先阿里将历来各州皇室和巫统权力斗争的内幕，以编年史的方式来呈现，以下为他所透露的内幕简介：
霹雳----大马独立后不久，该州的首名州务大臣是前任大臣达祖罗斯里的父亲。当时的苏丹和他很不咬弦，甚至不能接受他。苏丹甚至下了决心，一旦该大臣不下位，他就不刮胡子。最后，东姑阿都拉曼被逼将大臣彻下，并委任他当部长。
登嘉楼----当时的苏丹依斯麦和东姑的私人秘书聂哈山（Nik Hassan）因木材利益而起冲突。担任州务大臣的后者拒绝给苏丹木材的执照，结果逼使大臣退位。
彭亨----当时的苏丹因赌博而欠债。他向州政府要一片30英亩的地，当时还算清廉的州务大臣拉欣不仅拒绝为苏丹还债，还屡屡拒绝将30英亩州地割给苏丹，拉欣的举动获得首相胡仙翁的撑腰。不过在马哈迪续位后，就答应了苏丹的要求，并撤换拉欣，只给他一个副部长的官位。
吉兰丹----８0年代的大选后，除了丹州之外，巫统在全国皆大胜。结果政府不卖丹州苏丹的帐，甚至指控苏丹没偿还所得税等其他事。此风波之后，就进行统治者不能豁免于刑事罪之提控的修宪行动。
巫统越独大，王室利益就没保障
赛胡先表示，上述历史反映了更多时候所发生的，并不是王室干政，而是政府的“介入”常影响统治者的经济利益。他说：“巫统越来越一党独大，王室的利益就越来越没保障，包括最近的玻璃市和登嘉楼皇室，都离不开这种利益冲突。”赛 胡先是于昨晚假隆雪华堂三楼讲堂，由隆雪华堂民权委员会与大马人民之声联办的“干政的皇室—民主的辅助或挑战？”(Interventionist Monarchs - A Complement or a Challenge to Democracy ?)座谈会上发表上述谈话。同台演讲者还包括蒲种国会议员哥宾星(Gobind Singh Deo)、瓜拉雪兰莪国会议员朱基菲博士(Dr. Dzulkifli Ahmad)、大马人权组织主席暨著名人权律师马力英迪斯(Malik Imtiaz)及回教大学宪法教授阿都阿兹巴里(Professor Abdul Aziz Bari)，主持人则为民权委员会褔主席黄进发。
登人民不满阿都拉朋党独吞财富
他 透露：“在登嘉楼，人民普遍不满州内财富统统被与巫统和首相阿都拉有关系的朋党独吞，所以支持苏丹委任的新大臣人选。有些人认为，这是利用皇权来制衡腐败 和不民主的政府。可是让人遗憾的是，至少在我看来，新委任的大臣人选并不会比之前的人选好多少(No less Teruk)”。他揶揄道：“毕竟在巫统的领导下，有谁会不Teruk？”
他 表示：“阿都拉把22名州议员叫到布城，来向他表示忠诚。结果这些Teruk的22个议员隔岸观火，他们只会支持最后会赢的一方。人民只能在The Teruk One和Lebih Teruk One之间选择，但也可以两者都不要。而只有公正的选举，才能让这个愿望达成。”
赛胡先向观众表示：“我无法判断究竟统治者与巫统之间，谁的道德操守较高，交由你们来决定吧?”
哥宾星：纠正宪法模糊处免干政
另一方面，民主行动党的蒲种国会议员哥宾星(Gobind Singh Deo，左图)则表示，目前的登嘉楼州宪法允许苏丹根据个人意愿委任大臣，这宪法的模糊之处必须获得纠正，才能制止王室干政。不过他认为，这次登嘉楼的事件并不算是干政。他解读了登州宪法赋予苏丹根据个人意愿委任大臣的条文，并表示大臣人选必须获得绝大多数议员的认同这条件存在著模糊之处，最后将依据苏丹的主观判断。
http://www1.malaysiakini.com/news/80825
Semua Kandungan dan Semua komen para pembaca pada blog ini bukan pandangan dan pendirian saya dan Saya tidak bertanggungjawab untuknya.
No comments:
Post a Comment