政府、媒體的寶貴一課

檳州衛生及福利、愛心社會委員會主席彭文寶行政議員說話了。他引用了2001年兒童法令15（1）及（2）條文，要求媒體不要再跟進報導獨居在檳州垃圾屋男童的新聞。

在這起事件中，原來居功的媒體，卻成為被指責的對象。

倘若不是鄰居無法忍受垃圾屋所發出的惡臭，加上同情男童的處境，這起事件根本不會被

攤在陽光下。男童母親也不會快速現身，展示自己身為母親的責任。隨後引發的情節，是家家有本難唸的經，惟只能交由福利局處理。

在這起事件中，有兩個點值得媒體及政府檢討思考：

對於政府：

人民在生活中發生了無法自己處理的事情時，他們選擇了媒體作為解決管道。在人民的心 目中，媒體是災難發生時，唯一能拉著保命的浮木。是不是政府相關機構資訊不夠透明化，導致人民不曉得如何尋求協助？或著人民厭倦了被官方踢皮球的處理方 式，所以轉向其他管道尋求協助？

對於媒體：

處理讀者投訴或讀者關心之事，是媒體作為社會公器的基本責任。但媒體忽略了當事人是年僅10歲的孩子，在報導時如果能夠在樣貌打上馬賽克、或不透露確切姓名及任何可探知該男童下落的相關資訊，是比較適當的做法。

我們的社會還不夠成熟，所形成的保護網還不足以完全成為受難兒的庇護網。也許對於媒體及檳州新政府來說，這起事件都讓他們上了寶貴的一課。

http://www.sinchew-i.com/commentary/node/5317
Semua Kandungan dan Semua komen para pembaca pada blog ini bukan pandangan dan pendirian saya dan Saya tidak bertanggungjawab untuknya.