【本刊林宏祥撰述】
面 对“下台”压力的首相阿都拉巴达威，昨日以政敌“过去纪录”大肆反击，为本身领军巫统／国阵遭遇重挫的罪名开脱。过去对政敌批评保持“优雅沉默”的阿都 拉，昨日一改常态，大肆反击施压本身下台的马哈迪、表态挑战巫统主席的东姑拉沙里，以及势如日中天的在野党共主安华依布拉欣。
阿 都拉（左图）抖出马哈迪接任首相后禁止媒体刊登第三任首相胡先翁（Hussein Onn）照片、以“茅草行动”镇压异己的旧史、将巫统在1990年败走吉兰丹的责任归咎于当时另起炉灶成立46精神党的东姑拉沙里（Tengku Razaleigh Hamzah），并借副揆纳吉攻击在朝时自视为“替代领袖”的安华依布拉欣（Anwar Ibrahim）。
阿都拉昨日在世界太子贸易中心，向巫统区部领袖就国阵大选受重挫一事汇报后，在记者会上反击政敌，其中以马哈迪为主要对象。这也是阿都拉在2006年10月26日以“马哈迪儿子获工程更多”回应自己徇私指责后，另一“两错成一对”的逻辑言论。
将败因归咎他人
2003 年11月1日接任首相的阿都拉在次年的第11届全国大选中，以不及64%的总选票横扫逾90%的国会议席，创下了国阵赢席最高纪录；2008年3月8日， 国阵却遭遇历来最惨痛的重挫，不仅在国会失守三分之二多数优势，更痛失五州政权。有分析形容阿都拉在短短四年内从天堂坠入地狱，无怪乎会成为众矢之的。
持 平而论，将国阵第12届全国大选重挫完全归咎于阿都拉一人，乃有不公之嫌。评论人如鲁斯旦沙尼（Rustam Sani）就认为，“政治海啸”早在马哈迪掌权的1999年全国大选中引爆；然而基于选民愿冒险相信阿都拉“体制内改革”的希望，故在2004年大选中委 以重托。
无论如何，当选民发现阿都拉四年来只是给了一个“伪造的希望”，非但无法解决马哈迪时代弊端，反让本身延续此弊端，导致今天全盘受拒的局面。【点击《吉隆坡邮报》：Analisis: Trauma pasca-Tsunami Umno】
诚 如过去的批评，马哈迪总是引惹“自打嘴巴”、“没有批评道德权威”的质疑，但其批评却也道出民心。这一次，马哈迪以阿都拉女婿凯里（Khairy Jamaluddin）的狂傲为箭靶，肯定大快人心；甚至连东姑拉沙里也批评凯里对回教党长老、吉兰丹州务大臣聂阿兹（Nik Aziz Nik Mat）的狂言狂语。
可是，阿都拉显然拒绝／没有意识到本身的领导问题。在3月25日，阿都拉首先指称“忽视网络战是国阵最大败笔”；昨日却圈定36个安全区（14国席以及22州席），由于党内“抽后腿”而失守。阿都拉亲信如巫统全国宣传主任在莫哈末泰益（Muhd Muhamad Taib）、最高理事赛哈密（Syed Hamid Albar）等随后为阿都拉背书，认为马哈迪的批评与攻击是“抽后腿”行为。
值得一提的是，《独立新闻在线》曾在3月10日提问阿都拉是否认为贪污、朋党是国阵的败因时，他当时只是含糊地回答道：“那是被挑起的课题之一，还有其他课题”（itu antara perkara yang ditimbulkan，ada perkara lain lagi）。【点击：全力支持阿都拉止下台传言 纳吉：我与首相达良好共识】
拉沙里促巫统改变
然而，准备“东山再起”的东姑拉沙里（右图左）显然更意识到巫统的问题。他于上周五（4月4日）为巫统话望生（Gua Musang）区部主持开幕时，就点出巫统在非马来人眼里犹如“由一群极端马来人领导，对其他族群不满时就高举马来短剑”的问题。
此外，这名有皇室背景、过去“马来人色彩”强烈的领袖，更意外地疾呼巫统必须改变“只为马来人斗争”的政党形象，拥有跨越族群的政策与愿景。更甚的是，东姑拉沙里竟点也附和在野党对巫统的攻击，指“巫统犹如鼓吹金钱政治的政党，富者在上、贫者在下，一个并吞所有政府工程和各族权益的政党”。
东姑拉沙里批“巫统三宗罪”的言论在中文报上刊登，肯定赢得不少非马来人共鸣。然而，这些议题没有得到阿都拉的正视与回应，反而大幅度攻击东姑拉沙里在18年前导致吉兰丹政权拱手让人，让人感觉“无法正面回应当下政局的改变”。
正当东姑拉沙里演词中拳拳直击问题要害时，阿都拉的亲信纳兹里（Nazri Aziz，首相署部长）却反将国阵重挫导因归咎成员党如马华公会、印度国大党及民政党，恐怕只会挑起更多巫统外的反感，为阿都拉平添负累。
http://www.merdekareview.com/news.php?n=6445
Semua Kandungan dan Semua komen para pembaca pada blog ini bukan pandangan dan pendirian saya dan Saya tidak bertanggungjawab untuknya.
No comments:
Post a Comment