Semua Kandungan dan Semua komen para pembaca pada blog ini bukan pandangan dan pendirian saya dan Saya tidak bertanggungjawab untuknya.
面對大選成績，有的人很失落，有的人笑得很勉強。
事后回看選前的氣氛，可以得出一些有違常理的“不一定”事件，略整理出以下7項：
1.廣告不一定有效。
大選前，看管政府砸了數以億計的金錢來打廣告戰。
民聯的廣告，完全不對等地少見，但廣告的效益，完全不對等，尤其是中文媒體的廣告，錢好像都丟到大海去了。
不過在眾多廣告詞中，有一句倒是說對了：“一票給行動黨，就是一票給回教黨”。
2.旗海不等于票房。
大馬人何時才能迎來街頭干淨的大選？
檳城一役，藍色旗海真的霸道，結果輸得更多。
城市的候選人，省回一點錢吧，受過完整教育的選民，不會看多了你掛的宣傳海報，就投票給你。
3.獨立人士完全沒有市場。
激烈的選戰，不代表人人都有勝算，本屆大選跑來270位獨立人士，他們幾乎都認為：“我是有勝算的”。
但事實完全相反，270人全軍覆沒，266人輸到連桉櫃金都沒收了，包括我們熟知的李映霞。
下回記得，要獨立上陣，等于把錢送給選委會，加上白忙一場。
4.人潮不一定只是看熱鬧。
民聯辦的政治演說，吸引了上萬人潮，敵對政營酸溜溜地說，是人民少見多怪、是民聯載了支持者來撐場，結果證明是說的人自己“死雞撐飯蓋”。
40年後結惡果
5.華人不一定在乎別人當不當官。
真的，我知道有很多人，對鄰居的小孩有沒有當上班長，比對某某政客有沒有當官更關心。
下一回，不要把不入閣當官當作是競選宣言，這可能會拆了自己的下台階，或提早引爆黨爭。
6.面子書不一定是現實世界。
華裔網友在大選前一周，上面子書后，可能會得出一個觀感：“變天！”但你的面子書，是一個物以類聚、人以群分的小世界，面子書管理團隊已把你常Like、常share的頁面，優先讓你閱讀，它會讓你看到“你想看的”。
以面子書來判斷民情、反風，會犯上以管窺天的偏頗。
7.選舉是民主的要件，但選出來的，不一定以民為主。
47%的選票，贏得了60%議席，為什么少數人會選出一個新政府？這是民主的無奈嗎？
不全然是，這是選區劃分不公的結果。
國會在1972年把每個選區人口的差距不能大過50%的條款刪除后，才在40年后，結出的惡果。
http://www.chinapress.com.my/node/421421
No comments:
Post a Comment