Semua Kandungan dan Semua komen para pembaca pada blog ini bukan pandangan dan pendirian saya dan Saya tidak bertanggungjawab untuknya.
大选后的3天，在5月8日的晚上，民联于八打灵再也举办了
一场“人民之声”的大集会，据说吸引了10万人参加，声势
浩大。
公正党的安华恫言民联要继续在各州举办大集会，证明此届
的大选成绩不只是“华人海啸”，而是“全民反政府海啸”。
笔者相当肯定，民联可以在各大城市成功的召集几万人（包
括各族人民）来表达他们的抗议与愤怒。
笔者对这一大班人，尤其是满怀改革热情的年轻人，表达敬
意，因为有很多人的确是为了想建立一个更美好的马来西亚
而来。
但是，年轻的朋友们，请您们不要看到几万人就产生一种错
觉。
缺乏慎重的分析，只会“成事不足，败事有余”。我们应该理
性的分析一下，究竟此届的大选成绩是“华人海啸”，或
是“全民海啸”。
此届大选的合格选民总数是13，300，000位。
国会议席的总投票率是85%，也就是11，300，000位选
民投了票。
投票成绩是国阵获得5，200，000票（47%）；
民联获得5，600，000票（51%）；其他政党以及独立人
士共获得190，000票（1%）。
民联的总得票比国阵多了380，000张。
除此之外，还有330，000张废票。
获得少数（47%）选票的国阵在朝，赢得多数（51%）选
票的民联反而在野，在一个民主的制度里，这样的怪现象的
确是很令人忿忿不平。
许多人有一个疑问：“华人只占选民的30%，纵使100%的
华人投选民联，民联怎么可能获得51%的总得票率？”
所以，他们就下结论，大选成绩不只是“华人海啸”，而
是“全民海啸”。
要找出正确的答案，究竟是“华人海啸”，或“全民海啸”，必
须要分析三大民族的投票率以及投票倾向。
大马的选民结构，大约是土著60% （8百万人），华族
30%（4百万人），印族与其他10%（1.3百万人）。
我们看一看下面的两个表就会心中有个谱。两个表里面的投
票率以及投票倾向是根据笔者的观察与估计而来。
表（一）：选民投票率
无可否认，上述的算法相当粗略，所得到的答案不很准确；
但是，虽不中亦不远矣！手头上拥有更详细资料的读者不妨
仔细地再计算一下，以证实之。
如果90%的华族，30%的土著与印族投选民联，
那么，民联所取得的51%总得票率究竟是“华人海啸”或
是“全民海啸”呢？
顶多只能形容为“华人和市区马来人海啸”。民联的政治人物
把它说成是“全民海啸”未免有点“自欺欺人”吧？
民联应该停止“人民之声”的抗议大集会，不须要用这样的方
法来证明究竟是“华人海啸”或是“全民海啸”；他们应该把资
源和精力放在下一届的大选，令真正的“全民海啸”在5年后
发生。
如果年轻人还要继续抗议不公平的选举制度，他们可以每天
穿黑衣，但是，他们应该停止参与抗议大集会。
5月8日的那场“人民之声”大集会造成大塞车，已经引起怨
声载道了；
再搞下去，恐怕只会制造反效果。非智者所应为也。
民联的领导人应该往前看，对症下药，获取乡区的马来族选
票。
这才是民联所面对的核心问题。在马来西亚现有的“政治游
戏规则”，要通过和平方式取得中央政权，唯有赢得乡区的
马来选票，在下一届的大选才能发生“全民海啸”。
也唯有取得中央政权之后，才能纠正离谱的选区人数差异，
全面改革选举委员会，进行地方政府选举，重写各种不公平
的政策。
最后，笔者温馨地提醒下一届民联的候选人，如果您们真的
提倡环保，请言行一致，不要以为党旗插得比对手较多，选
民就会投您们一票。
请再提升您们的素质，千万不要跟国阵的候选人斗烂。
http://www.mkini.co/letters/229949
No comments:
Post a Comment