华人海啸」是马后炮 ——大选验证烟囱政治系列（一）

Semua Kandungan dan Semua komen para pembaca pada blog ini bukan pandangan dan pendirian saya dan Saya tidak bertanggungjawab untuknya.


大选过了，结果出来了，纳吉说「华人海啸」。

他是马后炮，因为很多人选前老早就说过了，只不过不是国阵

在说，而是民联支持者在说，用的是「华人反风」四个字，两

字之差其实关键不是文字上的差別，而是选前与选后的差別。  


选前国阵死不承认华人反风，还口是心非地说华人选票回流，

现在才来说「华人海啸」应该是过期无效了？



是不是「华人海啸」呢？可以罗列好几种说法：

（一）华人没海啸。以此类推，非华人更没有海啸。

（二）海啸不止是华人，马来人也有海啸。

以此类推，巫统应该比上一届输得更惨，但巫统却从79席涨到

88席，而公正党退步1席，伊斯兰党退步2席。

难道马来人的海啸选票都流向行动党，结果让他们多贏了10

席？



（三）海啸不要分华人马来人印度人或东马土著，海啸是全民

的，第13届大选捲起的是全民海啸。


这样说是有道理的，如果更务实的话，今后不论政党、选举委

员会、媒体或民间，请不要再划分和討论选区的种族结构，因

为那已经不是关键，而且有分裂人民之嫌。



（四）目前很多人最愿意相信的说法：

这是城市的海啸，城市人进步了，而乡区缺乏资讯，国阵控制

的主流媒体荼毒和控制了乡区人民的思维，就像泰国的红衫军

和黄衫军那样。


甚至有人形容这是专家学者推出的看法。


果真如此的话，或许是件好事，我们今后只需要一个阵线是代

表城市利益的（比如民联），另一个阵线是代表乡区利益的

（比如国阵），就像泰国的民主党和泰爱泰党那样，马来西亚

由此可以进入「健康两线制」时代了。



然而事实可能不完全如此。

烟囱政治下，一些政治人物，甚至一些学者，坚持放大和鼓吹

某一部分事实，缩小或掩盖另一部分事实。


比如放大城乡政治差异，掩盖族群政治差异；或放大族群政治

异相，掩盖城乡政治落差。

这就是今天人们看到的，国阵民联所表现出的政治极端。



以吉打州的选情为例。

民联失去这个州，主要原因被分析为州政府治理不当。

然而除了治理不当之外，难道没有族群政治取向的差异吗？

如果很老实地分析，不难看出中间的问题。


马华仅贏取的两个吉打州议席的族群结构如下：

(N22)GURUN州议席：华裔27%、巫裔56%、印裔17%、投票率84.6%

(N35)KULIM州议席：华裔22%、巫裔60%、印裔17%、投票率85.8%


行动党仅贏取的两个吉打州议席族群组成如下：

(N13)KOTA DARULAMAN州议席：华裔62%、巫裔31%、印裔7%、投票率80.3%

(N11)DERGA州议席：华裔39%、巫裔56%、印裔4%、投票率82.2%


政治工作者都知道，民联的华裔候选人在马来人佔绝对多数的

选区竞选很痛苦，且风险很高。


而国阵华裔候选人若想取胜，绝对不能在华裔佔绝对多数的选

区竞选，否则只能当炮灰。



这是308以来马来西亚政党政治的一个普通常识。


吉打华裔反风比308更猛，但民联却输掉了整个吉打州，还输

得很难看。

试想仅用城乡政治取向的差异，就能迴避族群政治取向的鸿沟

吗？


如果政党不正视族群潜在的裂痕，如果选民选后依旧龟缩到本

身的烟囱里看世界，马来西亚的民主政治就只会停留在自欺欺

人的恶斗年代。

http://www.orientaldaily.com.my/index.php?option=com_k2&view=item&id=55320:&Itemid=202