Semua Kandungan dan Semua komen para pembaca pada blog ini bukan pandangan dan pendirian saya dan Saya tidak bertanggungjawab untuknya.
在8個多月前，馬華上下包括當權派同“仇＂敵愾，聲討新加坡當局錯控陳群川，使到這名第五任馬華總會長枉坐兩年的“冤獄＂。
（去年9月，新加坡前主控官格林奈出書時承認，他在1985年“新泛電事件＂中錯誤提控陳群川，結果導致他被判入獄2年兼罰款新幣50萬元。）
8個多月後，因馬華在本屆大選再度慘敗，而聲稱只被黨內“少數人＂逼宮的現任總會長蔡細歷，卻以“不點名方式＂狠批這位一度被譽為“華社救星＂的陳群川，指責他犯法，還坐了幾年牢，導致馬新股市暫停交易，許多人受苦，淪為新一代馬華的負擔。
為何蔡細歷此時此刻“頓悟＂陳群川並沒有蒙冤，且是罪有應得，馬華無需替他“平反＂？
馬華揹負歷史包袱
蔡細歷的“頓悟＂顯然是與以陳群川為首的15名馬華元老於本月10日一致公開要求蔡細歷“必須立刻辭職，多留一分鐘都太久＂，為他帶給馬華史無前例的災難負起全責一事有關。
在前天主持馬華中委會會議後，已宣佈不再尋求蟬聯總會長，但堅持留任至12月馬華中央黨選的蔡細歷猛烈反擊促他下台謝罪的15名馬華元老，他非議他們當中很多人在上屆大選後沒有關心黨，就算是受邀也都缺席黨的會議、黨慶、新春團拜、常年度全國代表大會、大選競選期間也保持安靜，5年來不曾協助過馬華。
他甚至狠批馬華元老當年累積下來的所作所為，使馬華現任領導層揹負歷史包袱，導致馬華一再敗選。
蔡細歷“頓悟＂陳群川及其他元老也須對馬華遭遇“史無前例的災難＂難辭其咎，像是要為本身被指控應承擔馬華本屆大選輸剩7國11州席的全責，討回所謂的公道。
不需蓋棺早已定論，馬華歷任馬華總會長（第一任和第二任總會長敦陳禎祿和敦林蒼佑或許除外）在位期間確曾一再犯下嚴重的錯誤，包括背叛華社權益尤其是典當華教，而蔡細歷及現任馬華領導層看來也是“五十步笑一百步＂。
無可否認，蔡細歷說出了“事實＂，也道盡“真相＂，正因為馬華歷任領導層為了本身的政治利益，選擇站在華社的對立面，才導致華社對馬華的支持度每下愈況，終須付出慘重的代價，屢遭華裔選民唾棄，而本屆大選的戰績更是慘不忍睹，導致馬華創黨64年以來第一次不入閣。
然而蔡細歷和現任馬華領導層在這之前，從未為馬華歷來所犯下的嚴重錯誤，尤其是對華社的虧欠，作出任何明確的交代，並向華社誠意地公開道歉，故馬華在本屆大選難逃大潰敗的劫數，可以說是咎由自取，而蔡細歷更應受千夫指。
蔡細歷如今把促他立即引咎退位的陳群川及其他馬華元老擺上台，不啻是企圖諉責，並有意轉移黨內外和輿論的視線，以暫時緩和他被“逼宮＂的壓力，更不願在馬華和歷史留下罵名。
陳群川曾兩度入獄
不然的話，蔡細歷早應在馬華黨內仍有人相信陳群川在新加坡“坐冤獄＂之際，坦承這位“華社經濟奇才＂對當年因涉及引爆“新泛電事件＂，連累馬新股市史無前例地暫停交易3天所帶來的巨大經濟損失，須負起一定的責任（至少在道德上）。
蔡細歷也應揭露陳群川當年在新加坡樟宜明月灣監獄刑滿出獄，回國後復遭逮捕，再在大馬涉及馬化醜聞再被提控，結果於1988年2月4日被判失信罪成，判監30個月，上訴後獲減刑。
陳群川捲入官司，被控和判罪導致馬華在1986年大選慘敗，而馬化醜聞導致24家華資合作社被擠提，被國家銀行凍結財產，最終難逃倒閉的厄運，約58萬存款人蒙受慘重損失，涉及款項約達15億令吉，這是馬華當年搞“政商合一＂，鼓吹華社向大企業進軍的結果，但馬華至今不曾向華社公開交代、道歉。
尤有進者，蔡細歷如今不甘背負馬華的歷史包袱，不啻是“選擇性＂指控馬華元老所犯下的錯誤；
他為何沒有指控馬華第三任總會長陳修信及其接班人李三春掌權期間，教唆華文中學在1962年教育法令下改制為國民型中學，華小險遭變質，而當年領導華教運動堅決反對《達立教育報告書》的“族魂＂林連玉先生被褫奪公民權和吊銷教師准證，蒙冤至今逾半個世紀，蔡細歷和現任馬華領導層為何不為林連玉先生力爭平反，向國陣爭取恢復其公民權？
蔡細歷及現任馬華領導層為何不曾指控陳修信阻撓和扼殺華社創辦獨立大學的努力，並喻之為“獨大要在大馬創辦，有如期待鐵樹開花＂，並著設立拉曼學院以打擊華社欲發展完整華教體系的意願。
當然，蔡細歷和馬華現任領導層看來也不會對華教鬥士沈慕羽先生當年因爭取華文列為官方語文而遭開除黨籍，感到愧疚。
過去幾十年來，華社各領域的權益不斷遭蠶食，華教的發展得不到公平的對待，華小的生存一再陷入危機，國民型中學變成“棄嬰＂，連一所關丹中華中學也淪為“變種獨中＂，令華社情何以堪。
蔡細歷和現任馬華領導層是否重陷其前任者的覆轍，維護華社權益乏力，捍衛華教權益毫無作為，它在本屆再遭華社否決，遭遇空前的慘敗，即是最直接的答案。
馬華歷任總會長及現任領導層不曾為它對華社的虧欠，深感懺悔，所以蔡細歷的“頓悟＂明顯是有欠誠意，毫無意義。
（光明日報／文：劉漢良（編務顧問））
No comments:
Post a Comment