据新闻网“独立新闻在线”报道，律师公会前主席杨映波指出，根据君主立宪制，王室权力有限，马国的君主势力扩张，显示马国的治国方式严重缺乏制衡。
他说：“不平衡的现象已经发生和持续很久，如果有足够的制衡，则不需也不应由王室制衡。”
过去50年来，马国的政治都处在一党独大的状态，本届大选，马国首度否决国阵三分二优势，五州政权也落入了反对党手中，总算突破了国阵的强势领导。不过，大选过后，数州政权和领导因王室介入，而出现新的变局。
针对登州苏丹拒绝巫统提呈的州务大臣大选，遴选巫统另一名州议员阿末赛益出任州务大臣，政治评论员唐南发认为，苏丹的作法违反君主立宪精神。
他表示，马国九州苏丹的权限都根据州宪法而定，而且联邦宪法把统治者的权力规范交由州宪法决定，以致无法有效发挥君主立宪制度的规范角色。
他认为，联邦法院应该厘清联邦宪法和州宪法之间的矛盾，以及州政府和统治者之间的关系，以免各州统治者集结势力，令马国的政治步泰国的后尘：统治者成为无可批判的至高权力。
执业律师陈思源以“冰冻三尺，非一日之寒”来形容目前王室势力崛起的情况。他认为，1980年代政府修宪削弱统治者的权力以来，统治者就憋了满肚子的气；1990年代失去免控权的统治者，财源也受到影响，因而趁此时反扑。
唐南发也说，马来统治者有传统威信，但在1980年代至1990年代马哈迪强势领导期间，统治者权力明显萎缩，人民对统治者的尊重也日渐降低；九州马来统治者产生了一种危机感，因而在弱势首相巴达维上台之后，趁机发挥领导作用。
1983年，当时的首相马哈迪主导国会修宪，废除国家元首否决国会立法的权力。修宪过后，君主制在立法过程中便仅剩仪式性角色，丧失统治实权。1992 年发生柔佛州苏丹殴打钩球教练事件后，马哈迪以统治者“行为不检”、“挥霍无度”、“滥权失职”等指控，全面动员打击这股封建势力。最终马哈迪政府在国会 修宪废除统治者免控权，进一步削弱传统者势力。
今日马来西亚网站主编拉惹柏特拉撰文，以国阵推荐的人选“贪污滥权”，合理化苏丹钦点大臣的作法。
他披露，原任大臣依德利斯管理每年8亿元至10亿令吉的石油收入有失当之处，而巫统领袖较后也透过人事安插，接手控制可观的石油收入。由于苏丹深谙巫统准备持续滥权领导，因而他寻求法律咨询，确认联邦宪法和登州宪法的规定，驳回首相的人选。
http://www.zaobao.com/special/malay/pages/my2008elect080327c.shtml
Semua Kandungan dan Semua komen para pembaca pada blog ini bukan pandangan dan pendirian saya dan Saya tidak bertanggungjawab untuknya.
No comments:
Post a Comment